2017年6月3日犯罪嫌疑人周某某在孝昌县花园镇洪胜街某洗脚店消费时，在借用店主店面后的卧室（卧室后为该洗脚店厕所）换衣服时发现店主杨某某放在床头的钱包内有现金，遂见财起心，将钱包内1200元现金拿走后返回店面继续洗脚，店主发现被盗怀疑系嫌疑人所为，向其当场索要未果后报警。2017年6月6日，孝昌县公安局以周某某涉嫌入户盗窃提请孝昌县检察院批准逮捕。
6月13日，孝昌县检察院就该案件举行公开听证会，公安机关承办人、失主、嫌疑人亲属及同事、公安机关办案人、律师、县法院刑庭法官及社区群众代表参加了听证会。
听证会上检察院承办人介绍了案件事实并提出了自己的初步意见，参会人员就犯罪嫌疑人的行为是否构成“入户盗窃”、是否有逮捕必要充分发表了意见。
大家一致认为，嫌疑人是在合法消费的时候进入店面内的卧室更换衣服，且店主生活区和经营场所混杂一起，住所不具有封闭性，不属于“入户盗窃”，但其盗窃数额较大，其行为涉嫌盗窃罪，鉴于其系初犯、偶犯，真诚悔罪，取得失主谅解，损失已追回，不捕不至于发生社会危险性，建议检察机关不捕。
听证会后，该院结合案件事实和听证会情况，经向检察长汇报决定以无逮捕必要不捕犯罪嫌疑人周某某。
检察官说法：
1.尽管对周某某做出了不予逮捕的决定，但案件并没有终结，只是变更了强制措施，案件仍需继续侦查并进入下一步诉讼环节。
2.最高法、最高检《关于办理盗窃刑事案件使用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公司财物价值1000元至3000以上应认定为刑法264条规定之“数额较大”构成盗窃罪，孝昌县为贫困县，盗窃罪起点数额为1000元。
第三条第二款：非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”，另根据《中华人民共和国刑法》第264条之规定，入户盗窃的处三年以下有期徒刑，不要求必须达到数额较大标准。本案属经营区和生活区相互混杂场所，不具有户的相对隔离性，且嫌疑人属正常消费时进入室内，并非“非法入户”，嫌疑人行为不属于“入户盗窃”。
